本報訊（記者 羅軍）16 日，家住市區(qū)城冠花園的市民賴先生向本報報料，稱他停放在該小區(qū)內(nèi)的摩托車不翼而飛，他要求小區(qū)物業(yè)賠償，然而物管人員稱對車輛被盜不負(fù)責(zé)任，原因是賴先生沒有交車輛保管費。雙方就賠償問題各執(zhí)一詞，沒能達(dá)成和解。

      8 月15 日14 時左右，賴先生發(fā)現(xiàn)停在自家樓下的豪爵牌女裝摩托車被盜了。他第一時間撥打 110 報警，并找到物業(yè)公司，但物業(yè)公司的監(jiān)控錄像里卻查不到這個時間段的視頻。

      賴先生說，停放摩托車的地方與保安崗?fù)ぞ嚯x不到十米，又是白天，小偷對摩托車下手，保安應(yīng)該看得到。他認(rèn)為，自己的摩托車被盜與小區(qū)的保安系統(tǒng)不到位有直接關(guān)系�！氨０矋�?fù)だ镏蛋嗟亩际切├先�，對出入小區(qū)的人員和車輛經(jīng)常不聞不問，給小偷混入小區(qū)盜竊提供了便利，小區(qū)內(nèi)經(jīng)常發(fā)生盜竊案件�！睋�(jù)了解，上月，該小區(qū)B 棟5 樓的一個住戶，家里養(yǎng)的雞就被小偷偷走。

      賴先生認(rèn)為，他每月按時繳納小區(qū)物業(yè)管理費，而收了費的物管人員卻沒有盡到安全防范的責(zé)任，致使摩托車被盜，應(yīng)該賠償相關(guān)損失。城冠花園小區(qū)物管人員在接受記者采訪時表示，物業(yè)公司收取的物業(yè)管理費屬服務(wù)管理費，包括清潔衛(wèi)生費用、車輛場地停放費用等，但不包括車輛保管費，因此物業(yè)管理公司與所停放車輛不存在保管關(guān)系，住戶車輛丟失不應(yīng)當(dāng)由物業(yè)公司擔(dān)責(zé)。雙方爭論得不可開交。賴先生一氣之下把小區(qū)保安崗?fù)さ囊粔K玻璃窗拆下，扔到地上。隨后，派出所民警趕到現(xiàn)場進(jìn)行協(xié)調(diào)。就賠償事宜，民警建議業(yè)主與物業(yè)進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成可通過法律途徑解決。