本報訊（見習記者 吳志堅）日前，記者接到家住紫金縣附城鎮(zhèn)鄧先生的報料稱，他本月27 日在鬧市上倒車時，不小心碾傷一條狗的尾巴，狗在驚恐之下咬傷一位路人，隨后路人要求他賠償醫(yī)藥費1000 元。鄧先生為此感到很冤，故向記者詢問該不該賠償這筆錢。

      當天傍晚，鄧先生在鎮(zhèn)上購物后準備驅(qū)車回家，“倒車的時候，我還確認了車后沒人�！编囅壬�說，沒想到卻聽到一聲慘烈的狗叫聲，這才知道車下有只狗，車輪把狗尾巴碾傷了。不幸的是，這時正好有一位行人路過，受傷的狗在驚嚇與疼痛之下從車底飛速逃出來，狠狠地咬了一口這位路人的腿，隨后便消失得無影無蹤。而這只狗全身臟兮兮的，應該是只流浪狗。

      路人被狗咬傷后，立即向鄧先生索要醫(yī)藥費賠償。而鄧先生卻認為狗不是他的，拒絕支付費用。

      昨日上午，記者通過電話聯(lián)系到了被咬人黃顯飛。他說：“他家就住在附城鎮(zhèn)區(qū)，以前也見過那條流浪狗，但它從未咬過人。這次發(fā)生狗咬人事故，完全是因為鄧先生驅(qū)車碾傷了狗的尾巴，狗才發(fā)狠咬人�！币虼�，他認為鄧先生應該為此負全部責任。但是，鄧先生對于黃顯飛的說法并不認可。他認為，他在倒車時明明沒有看到有任何物體在車后面，而這只流浪狗到處亂竄突然跑到他的車底下， 與他沒有關系，并且他又不是狗的主人，所以他不同意支付賠償。

      記者就此事采訪了市興源律師事務所律師匡華，他表示，鄧先生在倒車過程中碾傷狗，導致狗受驚嚇后咬傷路人，存在過錯。根據(jù)《民法通則》中的過錯原則，過錯方應向受害者賠償相應的損失，具體賠償數(shù)額由雙方進行協(xié)調(diào)，如協(xié)調(diào)不當可向法院起訴，最終由法院判定賠償比例。