“我負(fù)責(zé)！”大概是事故后，最稀缺的聲音。不法廠商使用鉻超標(biāo)的工業(yè)明膠生產(chǎn)藥用膠囊曝光后，修正等9 家藥廠13 批次膠囊劑藥品上黑榜。而9 家涉嫌“涉毒”的藥企卻自己辯護(hù)，聲言行業(yè)生存難，意圖冷處理。至今，仍無(wú)一家企業(yè)向消費(fèi)者公開(kāi)道歉。

      消費(fèi)者擁有知情權(quán)，這個(gè)原本的常識(shí)，有時(shí)來(lái)得并不容易。從對(duì)老酸奶和果凍內(nèi)幕的不細(xì)說(shuō)，到破皮鞋吃到胃里，挑動(dòng)著國(guó)人神經(jīng)。然而，正當(dāng)“不細(xì)說(shuō)”語(yǔ)焉不詳時(shí)，河北某企業(yè)熬制工業(yè)明膠，賣給浙江新昌縣藥用膠囊生產(chǎn)企業(yè)，最終流向藥品企業(yè)，進(jìn)入患者腹中的事件一經(jīng)披露，引起軒然大波。

      試想，當(dāng)我們患病吃藥的時(shí)候，首先會(huì)洗干凈手，將治病膠囊倒在手上吞服。我們極為講究洗手，防止病從口入，卻不曾懷疑入口膠囊的衛(wèi)生。此刻，筆者想起“是藥三分毒”的中醫(yī)理論，中藥所說(shuō)的“毒”是藥物天然屬性，古人用藥順從天然趨利避害。而毒膠囊卻闡釋了新理念—— 制造“毒”。

      然而，破壞消費(fèi)者對(duì)膠囊藥物信任的9 家企業(yè)仍沒(méi)有道歉！或許它們覺(jué)得事件的發(fā)展會(huì)是這樣，輿論指責(zé)生產(chǎn)者和監(jiān)管者，有關(guān)部門嚴(yán)厲查處責(zé)任人，息事寧人后按行業(yè)規(guī)則接著走。一場(chǎng)場(chǎng)的“運(yùn)動(dòng)式”治理軌跡，轟轟烈烈而來(lái)悄無(wú)聲息遠(yuǎn)去。在慣性思維驅(qū)使下，“久經(jīng)考驗(yàn)”的企業(yè)見(jiàn)怪不怪，因?yàn)榉ú回?zé)眾，中槍的不會(huì)是自己。

      這次事件會(huì)走向“運(yùn)動(dòng)式”歸途，最終息事寧人嗎？我們發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)明膠的是正規(guī)企業(yè)，生產(chǎn)膠囊的也是正規(guī)企業(yè)（新昌是有名的膠囊之鄉(xiāng)，年產(chǎn)量占全國(guó)藥用膠囊1/3），而上榜的 13 種藥品也全是正規(guī)醫(yī)藥公司生產(chǎn)的。到底是“正規(guī)”掙脫監(jiān)管系統(tǒng)，還是監(jiān)管系統(tǒng)本就形同虛設(shè)，或者干脆是市場(chǎng)真空？

      和以往毒奶粉、地溝油等事件不同，“毒膠囊”事件發(fā)生，所幸不是拿遭受摧殘受害者敲開(kāi)的，但這并不能讓人安心。與手握公權(quán)力犯罪造成危害比普通人更明顯類似，“治病救人”的醫(yī)藥行業(yè)造假比普通食品安全更讓人無(wú)法容忍。因此，我們不需要就事論事處理相關(guān)責(zé)任人，而應(yīng)該正視行業(yè)問(wèn)題并推動(dòng)醫(yī)藥行業(yè)的健康發(fā)展。

      雖然，河源市民對(duì)膠囊安全性產(chǎn)生擔(dān)心，有市民棄膠囊改買片劑，還有藥店主動(dòng)自查，都體現(xiàn)當(dāng)下對(duì)安全高度敏感。所幸目前我市尚未發(fā)現(xiàn)涉事“毒膠囊”，槎城市民可以放心服用膠囊了。筆者相信，監(jiān)管部門和市民都將行動(dòng)起來(lái)，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)及時(shí)匯報(bào)，阻截毒膠囊流入。如果每個(gè)地方都這樣做，毒膠囊終將無(wú)市場(chǎng)藏身。

      其實(shí)，從全國(guó)范圍來(lái)看，膠囊只是醫(yī)藥生產(chǎn)行業(yè)極不起眼的一環(huán)，但促成事故的絕不可能是單一因素。正因?yàn)獒t(yī)藥關(guān)乎全民健康，監(jiān)管部門更要拿出刮骨療毒的勇氣和決心來(lái)，寄希望于全社會(huì)，尤其是第三方的介入。否則，一旦消費(fèi)者用 “腳”投票，這個(gè)行業(yè)將面臨真正的生存困境。

      （周秦）